一(yi)段时(shi)间以来，一(yi)些舆论针对(dui)国(guo)(guo)企的批(pi)评越来越多(duo)，而(er)且国(guo)(guo)内外(wai)的批(pi)评似在合(he)流。除了批(pi)评国(guo)(guo)企“垄断”、“受到国(guo)(guo)家支持”、“工(gong)资高”以外(wai)，还有人提(ti)出(chu)国(guo)(guo)企应(ying)当(dang)“私有化(hua)”、“退(tui)出(chu)竞争性领(ling)域”等非常(chang)具(ju)体(ti)的要求。
大(da)多数批评(ping)都不(bu)是毫无根据的(de)，但这一(yi)批评(ping)潮的(de)最(zui)终指向本(ben)报决(jue)不(bu)赞同(tong)。我们(men)认为国企(qi)应当不(bu)断经受批评(ping)的(de)洗礼，不(bu)断获得市(shi)场(chang)标准、社(she)会道(dao)义标准和国家利益标准的(de)进(jin)步(bu)，但我们(men)反对为国企(qi)画地为牢，剥夺它们(men)的(de)发展权。国企(qi)应被置(zhi)于(yu)公平的(de)市(shi)场(chang)竞(jing)争环境中，由中国越(yue)来越(yue)开放的(de)大(da)市(shi)场(chang)决(jue)定它们(men)的(de)命运。
社会(hui)舆论也应(ying)公(gong)(gong)平(ping)对待各种所有(you)制企(qi)业，在中国很复杂的历史及现(xian)实(shi)元素中摸(mo)索“公(gong)(gong)平(ping)”的坐(zuo)标。要切忌以西方当前的企(qi)业结构为理想状态，倒(dao)推什么是中国今天应(ying)有(you)的“公(gong)(gong)平(ping)”。事实(shi)上(shang)，西方企(qi)业有(you)其自(zi)身的结构问题和道德风险。
对国(guo)(guo)(guo)企的(de)(de)分析(xi)应从(cong)常识，而非某(mou)个理念(nian)出发(fa)。这些(xie)常识包括：今天中国(guo)(guo)(guo)的(de)(de)国(guo)(guo)(guo)企已(yi)同二三十年前大不一样(yang)，它们不再是大锅(guo)饭体(ti)制下的(de)(de)一口口“大锅(guo)”，竞争机制与(yu)现代管理体(ti)制在国(guo)(guo)(guo)企里已(yi)大体(ti)成(cheng)熟。在企业之(zhi)间，国(guo)(guo)(guo)企参与(yu)的(de)(de)竞争也很(hen)激(ji)烈。很(hen)多国(guo)(guo)(guo)企已(yi)成(cheng)为(wei)在国(guo)(guo)(guo)内(nei)外(wai)都不逊色的(de)(de)真(zhen)正市(shi)场主体(ti)。
国企还是公(gong)有制在(zai)中国继续存(cun)在(zai)的载体，它们(men)(men)的纳税(shui)表现远远好于民营企业(ye)，对尽社会(hui)责任不讨价还价。在(zai)追求经济效益的同时(shi)，它们(men)(men)对社会(hui)公(gong)共利益通(tong)常采取积极(ji)配合的态度。它们(men)(men)不善于与媒体打(da)交(jiao)道，但它们(men)(men)比民企更忌惮舆(yu)论(lun)，公(gong)众对它们(men)(men)的批(pi)评(ping)比对非国企的批(pi)评(ping)管用得(de)多。
国企(qi)一旦垮掉对(dui)(dui)今天的中(zhong)国是不(bu)可思议的，民企(qi)现在尚(shang)单独承担不(bu)了中(zhong)国走向世界(jie)前沿竞争位置(zhi)所(suo)必(bi)(bi)须承受的艰难(nan)任务。历(li)史(shi)上的崛起国家(jia)也都有国有企(qi)业不(bu)可替代(dai)的贡献，如果今天中(zhong)国对(dui)(dui)国企(qi)“自(zi)废武功”，西方诸国必(bi)(bi)将(jiang)集体松一口气。
当然(ran)国(guo)企(qi)(qi)的问(wen)(wen)题不少，就像(xiang)民企(qi)(qi)也有(you)问(wen)(wen)题，以(yi)及我们这(zhei)个(ge)国(guo)家就“很不简单”一(yi)样。国(guo)企(qi)(qi)领(ling)导层还未完(wan)全摆(bai)脱官本位(wei)体系(xi)，腐(fu)败(bai)的出事(shi)率不低，对外不够透明(ming)等，都须经历变革。有(you)的超大型国(guo)企(qi)(qi)还遭(zao)遇世界大公司常面临的垄断质疑，这(zhei)个(ge)问(wen)(wen)题须与(yu)公众认真沟通。
在政府公信力出现(xian)亏空的(de)当(dang)(dang)下，国企和中国官(guan)方似乎在相(xiang)互拖声誉(yu)的(de)后腿。打造不仅在市场(chang)上强大、而且社(she)会信任(ren)度高(gao)的(de)一批国企，应当(dang)(dang)成为中国政府重建公信力的(de)战略性突破口。
毫(hao)不(bu)(bu)动(dong)摇地(di)巩固和发(fa)展(zhan)(zhan)公有(you)制经(jing)济(ji)，同(tong)时(shi)(shi)毫(hao)不(bu)(bu)动(dong)摇地(di)发(fa)展(zhan)(zhan)非公有(you)制经(jing)济(ji)，这(zhei)“两个毫(hao)不(bu)(bu)动(dong)摇”不(bu)(bu)是临时(shi)(shi)国策(ce)，而应当是持久的(de)，不(bu)(bu)因任何蛊惑而轻(qing)易偏向(xiang)一头的(de)。目前一些舆论的(de)批(pi)评长时(shi)(shi)间集(ji)中在(zai)国企身上，这(zhei)同(tong)中国人民(min)的(de)根本利益背道而驰，全(quan)社会应当对(dui)之警(jing)觉，重新站回到各种(zhong)所有(you)制企业之间的(de)持中位置。
中(zhong)国(guo)高速发(fa)展是各种所有(you)制企业都获得了快速发(fa)展的结果。民营企业改革(ge)开放以(yi)来从无到有(you)，呈井喷崛起之势。而仅仅十几年前我们还为国(guo)企的大亏损(sun)面忧(you)心忡忡，它们整体上走向盈利(li)，中(zhong)国(guo)求之不得。一(yi)些(xie)舆论为什(shen)么(me)忽然因国(guo)企的成就(jiu)生气(qi)甚至愤(fen)怒了，这难道不奇怪吗？
国企当自省，舆论当清醒。
